- 评论[支持者: 0 人 ,反对者: 0 人,中立者: 0 人] 查看评论信息
您是本帖的第 3335 个阅读者
postinfo
|
||||
user 您是本帖的第 3335 个阅读者
马纪宁
等级:青琉士
文章:117
积分:798
注册:2018年5月28日
马纪宁
等级:青琉士
文章:117
积分:798
注册:2018年5月28日
马纪宁
等级:青琉士
文章:117
积分:798
注册:2018年5月28日
马纪宁
等级:青琉士
文章:117
积分:798
注册:2018年5月28日
我们在接触蜻蜓眼之前,谁也不知道有那样的玩意。随着考古的发现与盗墓的偷挖,
我们知道了有各式各样、各种各样的蜻蜓眼。有人就往往按这些图片、 图录、实物、制式为标准。对其他人的物品进行鉴赏、评论。这是不科学的。 至少是不全面的。因为还有我们想不到、没有见过的、没有发现的。 古人有大智慧! 有没有我们还没有见过的蜻蜓眼呢?答案是肯定的! 所以对材质、材料、颜色的鉴定是不全面的! 特别是出现了以前没有看过的,说话就更要注意了。 只有从藏品表面、整体的自然状态与处在坑里环境接触的分析。 才能够大概判断出东西存在的时间。这是要相当功力的。 也不是一般人所及的。 只有通过分析大量蜻蜓眼整体、表面表象的分析, 这样对蜻蜓眼的鉴赏才不会出现大的偏差。说出的言语也靠点谱。
马纪宁
等级:青琉士
文章:117
积分:798
注册:2018年5月28日
马纪宁
等级:青琉士
文章:117
积分:798
注册:2018年5月28日
马纪宁
等级:青琉士
文章:117
积分:798
注册:2018年5月28日
|
推广 / 版权 / 友情 / 联系 / 收藏 / 博客 / 微博 / 逸雅集 | © 2006-2018 LIULIART.CN 中国琉璃网 沪ICP备07012567号 |